盆地日記

花了不少時間在認真看公投法和網路上公投釋義官方網站的說明，然後寫了長篇大論的反駁和不認同，終於有人持不同意見回覆我的內容。其中關於 『公投錯亂說』是老朋友寄來的他們認為：公投有多層次的錯亂，那種綿密的錯還不是粗心可以湊得到的，真的是精心設計的謬誤。至少四個層次的錯亂如下 第一層次 立法錯亂 法律的原則之一就是明確性 立法的重要原則之一就是避免模糊或宣示性法條 什麼立法院玩什麼公投法 第二層次 元首錯亂 公投法十七條屬於開放性的條文基於信賴元首而立 總統確實可以依其個人主觀提出公投議題 什麼總統玩什麼公投 第三層次 行政錯亂 行政院與中央選委會辦公投審核忽視總統選舉重要性高於公投 違反法理合辦公投有妨礙秘密投票與影響總統選舉之虞 什麼政府玩什麼公投 第四層次 結果錯亂(不管怎麼投) 反飛彈 1. 通過: 一定要買!很貴呢?買不到呢? 佣金一定高吧! 2. 不通過: 誰也不准買! 佩服國防部長願意以身試法真正忠心勇敢 對等談判 1. 通過: 一定要談!對方不談呢?一定要對等:只有a一邊一國 b兩國論 c台獨論才算綠軍或現任總統的對等吧! 這就是各國政府認定的改變現狀 2. 不通過: 誰也不准談! 大家自找出”陸”吧! 不然也可以不對等談!投降不算叛國喔! 請終止亂象 亂辦無聊廢話公投結果很嚴重 不但沒有凝聚全民共識也得不到世界的尊重 公投反正已經走到這個地步 320先換掉總統 選後換掉行政院 年底換掉立委 （這是Jimmy & Paulina的意見） 另外我的恩師也寄來另一封信件，內容如下： 另類觀點看公投 親愛的朋友： 這陣子公投、總統大選吵的激烈 也收了很多朋友的信 有點另類觀點，跟大家分享..... 因為這次公投在程序、在時間點、在發動人部分，都存有很多爭議 且讓人覺得綠營將公投與總統大選綁在一起，圖公投之利來幫助綠營選總統 所以綠營的人，將公投視為保衛戰 藍營的人，把反公投成為訴求的重點 不過，我們是否可能暫時跳脫合法與否的爭議點，作另類思考 把公投跟總統選舉拆開來看 就兩岸的現實狀況 我想大多數的人都不願也不希望發生戰爭，大多數的人也覺得我們跟現在在中國大陸的人民是不同的 但是，未來兩岸要如何談...讓兩岸變成何種架構 或許還有角力談判的空間 在這種情況下 如果人民可以在這樣（雖然題目是非常無聊）的公投上 小試身手，表達人民的看法 這除了符合民族自決的國際法觀點 （放心，別緊張，這不是說透過這個公投去主張台獨） 大家別緊張 就算這個公投過了 要怎麼談，還有的喬....也還有很多機制可以去處理 但是，至少讓台灣人民開始發出聲音，讓國際社會聽到 而事實上，如果公投過了當選的是藍營 對藍營不利嗎？ 這裡提出一點點小小另類觀點 這其實讓藍營在日後 無論是對國際 （讓國際其他民主國家，覺得我們人民開始有自決意識，也透過民主程序表達） 或者跟大陸談判（人民有其他希望...這也是沒辦法...所以儘量找個方式， 讓人民能接受、大陸也能接受......如果大陸要生氣... 那也是因為綠營的人執意要辦公投）， 其實對藍營而言，不是更有空間？ 簡單來說，其實是進可攻、退可守 對綠營而言， 如果公投過了、又當選了 接下來要如何談，才更是傷腦筋的開始 這只是一點點的另類觀點 大家是否可能換個角度看公投 把公投跟總統大選分開來看 投公投的人，未必一定要選阿扁 選連戰的人，也未必一定不要投公投 讓公投過，替台灣在談判的角力中，加點籌碼與未來可資運用的空間 以上一點淺見，無意冒犯任何人的主張或政黨理念 只是希望能讓台灣多為未來可能面臨的兩案難題，多留些籌碼、多留些空間 如果有冒犯任何朋友、長輩的想法，亦請海涵.... 張珮琦律師 Cindy P. C. Chang ======================= 兩封信觀點不同，但是我想呢！既然那是錯亂的、是有爭議的 所以真的要分開來處理 所以最好的處理方法就是 「公投不領票、總統要換掉」 這是我本週的「座右銘」。